בוטל חלקית האיסור על רופא עובד מדינה לתת חוו"ד בהליך שהמדינה היא צד לו
לפסק הדין בעניין ההסתדרות הרפואית בישראל נגד היועמ"ש
בית המשפט העליון קבע, כי בתחומים רפואיים בהם למדינה יש השפעה מכרעת על "שוק" חוות הדעת הרפואיות, ההוראה בתקשיר האוסרת על רופא לתת חוות דעת רפואית שעשויה לשמש ראיה נגד המדינה, בטלה. נקבע, כי ביחס לתחומים אלה רשאית המדינה לגבש הוראה חלופית חדשה בתוך שנה מיום מתן פסק הדין.
בית המשפט דחה את הטענה כי ההוראה פוגעת באופן בלתי מידתי בחופש העיסוק של הרופאים, באשר נקבע כי למדינה כמעסיק, אינטרס לגיטימי שהעובד ינהג בנאמנות, ואילו במתן חוות דעת רפואית נגד המדינה יש משום הפרה של חובת הנאמנות.
לעומת זאת, קבעה השופטת נאור בדעת רוב, כי בתחומים בהם יש למדינה השפעה מכרעת על "שוק" חוות הדעת הרפואיות, הוראת התקשיר פוגעת בזכות הגישה לערכאות. כך למשל, בתחום הגנטיקה הרפואית מספר הרופאים המומחים עובדי המדינה עולה על מחצית מכלל המומחים בתחום.
השופטת הציעה, כי במקרים אלו, ניתן לרכך את האיסור הקיים כיום באמצעות קביעה כי הרופא עובד המדינה לא יתן חוות דעת רפואית נגד המדינה ביחס למוסד הספציפי בו עובד הרופא.
- ב"כ העותרים: עו"ד אלי זהר, עו"ד ענבל זוהר, עו"ד דורון דינאי
- ב"כ המשיבים: עו"ד אופירה דגן
לפסק הדין בעניין ההסתדרות הרפואית בישראל נגד היועמ"ש
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
